ペット長期預かり人気ランキング10

人気記事ランキング

ホーム > 注目 > 自白の効果はどうなのか?

自白の効果はどうなのか?

自白強要が仕方ないという人が

高校生の7割という調査結果が

出たと話題になっています。

この件についての反応を調べてみました。

 

tak***** | 2017/04/10 11:18 

何を伝えたいの?

0

0

返信0

嘆き阪神ファン | 2017/04/10 11:10 

何の意味があるのか?

政治と警察・検察が信用できないから、共謀罪も国民の理解や賛同が得られない。

自己制御ができない日本の組織が、自己都合により冤罪や国民を陥れる事例が日常茶飯事で有り、対策も無ければ、処罰も無い。

高校生がこの事実をどれだけ理解しているか疑問である。

自白の強要は最も信ぴょう性の無い証拠である。

その前に、国際的に遅れている、取り調べの録画を1日も早く実行すべし。何をもたもたしているのか?これが全ての不信を抱く!!

 

1

0

返信0

whi***** | 2017/04/10 11:05 

問題はどんな文章なんだ?

心理的に誘導している様な文章なら、調査でもなんでもないと思う。

 

この割合はおかしくないかな?

1

0

返信0

kin***** | 2017/04/10 10:53 

もう少し自分の立場を意識しろよバカガキ共

1

0

返信0

T_Ohtaguro | 2017/04/10 10:47 

>法は人々の行為を規制し、違反すれば罰せられるという、古来中国の法治主義のイメージ

 

【最高裁判所大法廷 昭和27(ク)109〔昭和28年1月16日 決定〕】

【裁判官真野毅の意見】

個々具体的に行われる専制を排除するために抽象的な規準を定める法律を獲得し、さらに進んでその法律による専制をも排撃するために統治の基本法である憲法を獲得したのである。

 

>拷問によって得た自白が真実であるなら、その自白を有罪の証拠としても構わない

 

憲法 第三章 第三十八条3項に掲げる「自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合」は、自白の内容について、真実であると証明するに足る他の証拠がないことを意味する。

___

 

憲法 第三章 第三十八条3項

何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。

0

0

返信0

mondamin | 2017/04/10 10:43 

人気取りのために選挙権は与えるけど少年法で犯罪しても名前は公表されないとかいうダブルスタンダードをいつまでつづけるんですか?無能議員さん働きましょうよ、国会で寝てるなら辞めてください。

2

0

返信0

may***** | 2017/04/10 10:40 

なぜ警察、検察が正しいと決めつけてんの、所詮公務員でただの役人なのに、人間である以上絶対正しいなんて保障はどこにもないのにな

2

1

返信0

dor***** | 2017/04/10 10:38 

全体の高校生に聞いたらこんなもんかもね。

御三家あたりにきけば回答も違うと思うが。

1

0

返信0

** was *** | 2017/04/10 10:35 

おいおい。

朝日お得意の印象操作だよ。

見出しと内容が一致してない。

1

1

返信0

rin***** | 2017/04/10 10:31 

慰安婦で嘘つき新聞を検索サイトでヒットさしてください。各コメント論客の多くの人たちが感じている事で朝日新聞がこのようなタイトルを書くと無理くりに内容を歪曲し驚いていると思う。慰安婦の嘘つき記者をかくまう社風のにある編集委員の豊秀一もこないになる?

1

0

カーネクスト口コミ